رهپیک: معیار تصمیمگیری در بررسی صلاحیتها رای اکثریت مطلق است / برای پرونده ۱۰ داوطلب، دو مرتبه رای گیری کردیم
نتایج احراز صلاحیت داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری در برنامه گفتوگوی ویژه خبری با حضور سیامک رهپیک قائم مقام دبیر شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت.
دکتر سیامک رهپیک قائم مقام دبیر شورای نگهبان با اشاره به اینکه بر اساس مقررات و قوانین در بحث بررسی صلاحیتها مثل سایر تصمیماتی که در شورای نگهبان گرفته میشود معیار تصمیم گیری اکثریت و رای اکثریت مطلق است گفت: یعنی هر تصمیمی که در شورای نگهبان میگیریم این تصمیم باید با حداقل ۷ رای به تایید برسد.
وی با اشاره به اینکه اگر دو نفر از اعضا غایب باشند همچنان معیار تصمیمگیری ۷ رای مثبت خواهد بود اظهار کرد: باید حداقل ۷ رای وجود داشته باشد، در بحث بررسی صلاحیتها همینطور است اگر جایی نیاز به تایید صلاحیت وجود دارد حداقل ۷ رای باید وجود داشته باشد تا بتوانیم بگوییم که احراز صلاحیت صورت گرفته است، بنابراین ممکن است در مورد خاصی ۷ رای تایید صلاحیت داشته باشد و فرد دیگری ممکن است ۸ رای و یا بیشتر باشد.
وی افزود: در ادوار شورای نگهبان در جایی که نیاز به رای گیری باشد حتی یک مورد هم سراغ نداریم که تایید یا احرازی صورت گرفته باشد که از این نصاب کمتر باشد، زیرا غیر قانونی است.
ره پیک با اشاره به اینکه ضابطهای برای تصمیمگیری وجود دارد اظهار کرد: هیچ کس در شورای نگهبان نظر برتر ندارد و هر فردی مستقلاً اظهارنظر میکند، رای گیری در ریاست جمهوری به صورت مخفی و کتبی است و حتی شکل اوراقی که رای گیری میشود هیچ اثری از خط کسی و یا اثری از نوشته وجود ندارد که چه کسی چه چیزی را نوشته است.
قائممقام دبیر شورای نگهبان با اشاره به اینکه پرونده افراد به صورت انفرادی مطرح میشود، افزود: پرونده هر فردی که داوطلب شده و شرایط اولیه ثبت نام را داشته مورد بررسی قرار گرفته است، ۱۰ پرونده را دوبار رای گیری کردیم و یک پرونده را سه بار به رای گذاشتیم.
وی با اشاره به اینکه در خصوص یکی از نامزدها حدود ۴ ساعت بحث شد گفت: همه ۴۰ پرونده مورد بررسی قرار گرفته است، اگر در شورای نگهبان مطرح میشد که یکی از اعضای محترم درخواستی دارد که به دلیلی حتی پس از رای گیری نسبت به یک پرونده لازم است که پرونده مجددا مورد بررسی قرار بگیرد، مجدداً رای گیری میشد، ممکن است یک پرونده دو بار بررسی شده باشد.
ره پیک با اشاره به اینکه این بررسیها صورت میگیرد و خود ما باید به یک اقناعی برسیم گفت: باید به این نتیجه برسیم که فرد شرایط لازم را دارد و لذا اعضا باید از نظر وجدانی اغنا شوند که البته این امر کار سختی است، حدود ۷ جلسه فشرده مفصل بیش از چهار ساعت داشتیم تا پروندهها را بررسی کنیم.
وی خاطرنشان کرد: پرونده داوطلبان در شورای نگهبان به دقت مورد بررسی قرار گرفت و ما برای ریاست جمهوری ناچاریم که اصل ۱۱۵ مانند ایرانی الاصل بودن را مورد توجه قرار دادیم، اما ۴ اصل رجل سیاسی – مذهبی و مدیر و مدبر بودن مورد توجه جدی قرار گرفت.
قائم مقام دبیر شورای نگهبان اظهار داشت: صرف اینکه داوطلبی بستگان درجه یک او در خارج از کشور اقامت داشته باشند، نمیتواند دلیل عدم احراز باشد، دستگاهها مکلف به پاسخ به استعلامات شورای نگهبان هستند، در بررسیها به یک گزارش استناد نمیشود بلکه ما به چند گزارش استناد میکنیم.
وی عنوان کرد: ما از دستگاههای مختلف استعلام میگیریم که منطبق با قانون است لذا دستگاهها وظیفه دارند تا پاسخ ما را بدهند یعنی باید در حوزه اختیارات خودش باید پاسخ بدهد و مکلف هستند، دستگاهی که وظیفه خاصی دارد و تکلیفی برای ارائه گزارش در مواردی که استعلام میشود باید گزارش بدهد.
ره پیک افزود: در خصوص یک دستگاه تخصصی فرض بر این است که باید به گزارش آن دستگاه اعتماد کرد، دستگاهها در بسیاری از موارد اعلام میکنند که ارزش گزارشی که اعلام میکنند چقدر است، ممکن است بگویند که گزارش ارزیابی شده است یا اینکه ارزیابی نشده است.
قائم مقام دبیر شورای نگهبان با اشاره به اینکه اصل بر این است که گزارشات مورد اعتماد است مگر اینکه در جایی خلاف آن ثابت شود گفت: اگر یک جای یک استثنایی بود آن استثنا است و یک قاعده نیست.
وی با اشاره به اینکه در بررسیها به یک گزارش اکتفا نمیشود موضوع مهم است باید از ۲،۳ دستگاه بررسیها را انجام دهیم تا اطمینان آور باشد افزود: گاهی اوقات آقایان اعضاء اگر تردید داشته باشند سوال میکنند و نماینده دستگاه مربوطه توضیحات لازم را ارائه میدهد.
ره پیک ادامه داد: گاهی اوقات در رسانهها و فضای مجازی برخی از موضوعات به گونهای مطرح میشود که موضوع عادی جلوه داده شود.
قائم مقام دبیر شورای نگهبان با اشاره به اینکه اصل بر این است که گزارشات مورد اعتماد است مگر اینکه در جایی خلاف آن ثابت شود گفت: اگر یک جای یک استثنایی بود آن استثنا است و یک قاعده نیست.
وی با اشاره به اینکه در بررسیها به یک گزارش اکتفا نمیشود موضوع مهم است باید از ۲،۳ دستگاه بررسیها را انجام دهیم تا اطمینان آور باشد افزود: گاهی اوقات آقایان اعضاء اگر تردید داشته باشند سوال میکنند و نماینده دستگاه مربوطه توضیحات لازم را ارائه میدهد.
ره پیک ادامه داد: گاهی اوقات در رسانهها و فضای مجازی برخی از موضوعات به گونهای مطرح میشود که موضوع عادی جلوه داده شود.